Свобода слова

[lightwind]

Сейчас в меня полетят тяжелые предметы, но я за цензуру. Разумную, продуманную, не "все-подряд-ничего-нельзя", но цензуру. И против свободы слова, когда любой журналист может написать все что угодно.
На это у меня есть свои личные серьезные (разумеется, для меня) причины, которые я могу рассказать лично.
Отключать комментарии ненавижу, но обсуждать и спорить в них не буду.

Comments

[klink0v.livejournal.com]

Вопрос только в разнице между "правилом"/"законом" и способом его применения/реализации.

Можно придумать очень много хороших и вообще полезных законов, которые либо не будут работать, либо будут поводом для злоупотреблений.

Это из серии споров о легализации эвтаназии, например. С одной стороны, она позволит умереть тем, кто этого хочет. С другой стороны, появится множество новых преступлений, когда убийство будет маскироваться под эвтаназию.

К сожалению, мир не идеален. С моей точки зрения, вводить в действие такие заведомо провокационные законы нельзя.

[taisha.livejournal.com]

Я так думаю, что он не будет работать. Это какая-то жалкая попытка властей контролировать то, что в принципе неподконтрольно. И как она будет создавать эти реестры сайтов. В сети давно сокращена целая армия модераторов на работных проектах, и всем бизнес структурам давно было выгодно гнать всякую лажу, забывая людям платить за модерацию порталов (да и не выгодно). И какие в этой стране могут быть списки доменных имен. Кем это будет создаваться. У меня приличный опыт работы с инфой в сети. Но я ж не пойду работать на общественных началах. А зарплату попрошу - хорошую. За структурирование реестра доменных имен.

[klink0v.livejournal.com]

Как мне нравится девиз в твоём профайле. :)

По теме вопроса очень хорошо высказался тов. "Simply-a-man":
http://simply-a-man.livejournal.com/191588.html

А учитывая типичную российскую практику, блокировки будут только точечные, только внезапные и только по неугодным, но легальным сайтам.

Я его точку зрения полностью разделяю.