По наиболее общепринятой исторической версии, Артур имеет отношение к бриттам, которые, в свою очередь, ориентировочному времени жизни Артура уже не пребывали в зоне античности. VI век все-таки. Это уже "темные века" и Великое переселение народов. Вообще ко всей истории разборок бриттов с саксами античность имеет лишь то отношение, что бритты в свое время долго с римлянами взаимодействовали. Но тем не менее, в зону античности так и не вошли серьезно, у них своих традиций хватало - это если глубже копнуть, там много интересного, вплоть до христианства в Британии и Ирландии, и разборок между церквями. По хроникам. Основные упоминания Артура в хрониках - "История бриттов" (800 г.) и Гальфрид Монмутский (хотя там спорно, у него мифологии много).
Что касается Артура как мифологической личности - то тут безусловно средневековье, но уже не Темные века, а "высокое Средневековье". Эпос про Артура - основа для всей куртуазной культуры Западной Европы, и там Артура вообще изрядно "приближали" во времени к собственно "высокому Средневековью", все больше отрывая его от античных корней и завязок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2010-08-04 02:05 pm (UTC)По наиболее общепринятой исторической версии, Артур имеет отношение к бриттам, которые, в свою очередь, ориентировочному времени жизни Артура уже не пребывали в зоне античности. VI век все-таки.
Это уже "темные века" и Великое переселение народов.
Вообще ко всей истории разборок бриттов с саксами античность имеет лишь то отношение, что бритты в свое время долго с римлянами взаимодействовали. Но тем не менее, в зону античности так и не вошли серьезно, у них своих традиций хватало - это если глубже копнуть, там много интересного, вплоть до христианства в Британии и Ирландии, и разборок между церквями.
По хроникам. Основные упоминания Артура в хрониках - "История бриттов" (800 г.) и Гальфрид Монмутский (хотя там спорно, у него мифологии много).
Что касается Артура как мифологической личности - то тут безусловно средневековье, но уже не Темные века, а "высокое Средневековье". Эпос про Артура - основа для всей куртуазной культуры Западной Европы, и там Артура вообще изрядно "приближали" во времени к собственно "высокому Средневековью", все больше отрывая его от античных корней и завязок.
Вот, где-то так.
no subject
Date: 2010-08-04 02:10 pm (UTC)