О фотографиях из путешествий

[lightwind]

Изучая чужие отчеты о путешествиях, стала понимать свое отношение к фотографиям.

Большинство говорит одно и то же. Большинство показательно недоумевает, зачем нужны фоточки в стиле "я на фоне пирамиды", "я нос к носу со сфинксом", "я под легендарной оливой", "я на скамейке в Риме ем мороженое" и прочая.

Раньше я думала так же.
Потому что вид тетки в лосинках, темных очках и футболке с надписью "ай'м фром москоу" испортит любую достопримечательность, на чьем фоне эта тетка фотографируется, держа руку с мороженым на отлете.

Теперь я думаю иначе.
Потому что есть очень ограниченное количество людей с фотоаппаратами, способных увидеть особенное, восхититься и сфотографировать. В итоге можно смотреть фотки одного человека из всей экскурсионной, простите, группы. Остальные гарантированно снимали то же самое, те же пирамидки, тех же сфинксов и те же экспонаты, пока не выгнали из музея, где запрещено фотографировать.
Есть снимки качеством лучше, есть качеством хуже, но при возможности найти в интернете преркасные профессиональные фотографии отличных фотографов, ценность любительских снимков теряется в 99% случаев.

Совершенно другое дело, когда ты можешь смотреть фотографии из поездки, где во дворе шотландского замка сидит девушка в антуражном платье с книгой, как будто она тут всю жизнь по утрам сидит, и ты знаешь эту девушку.
Мне гораздо приятнее смотреть на фотку, где на Карловом мосту стоит мой знакомый в костюме пражского алхимика обывателя и смотрит вдаль.
Потому что хорошие фотки моста я спокойно посмотрю в сети.
А наличие знакомых людей, которые потратили полчаса на то, чтобы выстроить картинку и смотреться в этом замке, этом городе и рядом с этой пирамидой так, как надо, делает фотографии особенными.

Comments

[espeil.livejournal.com]

Я понимаю, зачем нужны фотографии вида "достопримечательность-как-обычно" - в качестве иллюстраций к рассказам о поездке, а также чтобы потом самому вспоминать, а где ты вообще был в таком-то году. Конечно, с этими целями гораздо круче справился бы тщательно собранный альбом по поездке с качественными профессиональными фотографиями тех же достопримечательностей - но это требует гораздо больше усилий, чем тупо щёлкать на кнопку фотоаппарата.
И фотографии "я-как-обычно" ("я на скамейке в Риме ем мороженое" и т.п.) - ровно для того же. Жаль, друзья это жанр не любят, да и я раньше не любила.

Но при этом всё равно фотографии вида "Я и Венера Милосская" вызывают глубочайшее недоумение.

[lightwind.livejournal.com]

Потому что никто еще не сфоткался с Венерой Милосской так, чтобы эта фотография была произведением искусства, гениальной идеей или внезапным взглядом.

[espeil.livejournal.com]

Думаю, сфоткались :)
Новое произведение искусства, использующее другое произведение - отлично.

А сочетание искусства и бытового-бытового вызывает отторжение.
(Хотя, вот стоит же у меня в комнате маленькая репродукция Моне - и ничего. А ведь тоже сочетание искусства и бытового-бытового.)

[lightwind.livejournal.com]

Ммм. Я, наверное, об этом и пишу - сочетание искусства и бытового.

[espeil.livejournal.com]

Я это прочитала не совсем так. Антуражные платья и полчаса на выстраивание сцены - это уже не бытовое-бытовое..

[lightwind.livejournal.com]

Нене, в смысле - мне тоже это не нравится, бытовое и искусство рядом)

[espeil.livejournal.com]

А, да, я туплю. Всё, мы друг друга поняли :)