О платьишках

Вместо рассказа о том, что я толстая и не влезла в джинсы, напишу немножко мыслей о свадебном платье (внезапно!) незабвенной Кейт М.

Для тех, кто по какому-то счастливому недоразумению не знает, о чём речь - http://hollywoodcrush.mtv.com/wp-content/uploads/2011/04/katewedding.jpg

Начать с того, что я крайне настороженно отношусь к гипюровому верху на плотном лифе - сразу создается ощущение просвечивающего нижнего белья. Единицам удаётся избежать этого волшебного эффекта.

Требовать от английской герцогини чего-то оригинального и неожиданного, конечно, нельзя. Больше, чем что-то неожиданное и оригинальное, я люблю, пожалуй, только дань традициям, а тут она и есть.

Разумеется, в костюме Кейт всё было как надо: что-то старое, что-то новое, что-то синее(голубое) и что-то одолженное хотя воплощение этой традиции на свадьбе Эми Понд не переплюнуть никому.

Вот это пишет википедия:
"Следует отметить символизм наряда невесты. Использованные кружевные аппликации на лифе платья являются символами четырёх провинций Соединённого Королевства: английские розы, шотладский чертополох, уэльские нарциссы и ирландский клевер.[85] Гвоздика, носящая также название Sweet William, выражает любовь Кэтрин к Уильяму."

Прочтя эту заметку, я честно разглядывала платье во всех ракурсах.
Увы, не впечатлилась. Что штампованный гипюр, что специально расшитая чертополохом и розами сетка - выглядит в данном случае одинаково.
Вот и думай, правильно ли это?
Пусть себе выглядит никак, лишь бы традиции соблюсти?